Административные споры и дела

  1. Гражданское дело по жалобе Ижедерова В.И. на решение Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики.

Ижедеров оспаривал отказ ЦИК ЧР зарегистрировать его в качестве кандидата на должность президента Чувашской Республики. ЦИК ЧР обосновал свой отказ тем, что по закону ЧР о выборах президента ЧР установлена норма, предписывающая при подсчете подписей в поддержку кандидата учитывать лишь определенное число подписей по каждому району.

Адвокат Вантеев в интересах Ижедерова просил признать отказ ЦИК ЧР незаконным, так как в федеральном законе такое ограничение не предусмотрено.

Дело рассмотрел Верховный суд ЧР, жалоба Ижедерова была удовлетворена, его зарегистрировали кандидатом в президенты ЧР.

 

  1. Гражданское дело по жалобе Ковалева на решение окружной избирательной комиссии об отмене регистрации кандидатом в депутаты.

Ковалев просил признать решение об отмене его регистрации кандидатом в депутаты Госсовета ЧР, указывая, что наличие нарушений с его стороны при ведении им агитации не доказано избирательной комиссией.

Адвокат Вантеев в интересах окружной избирательной комиссии доказывал, что Ковалев проводил агитацию запрещенными законом способами, в частности, его представители обещали и раздавали бесплатную выпивку тем, кто проголосует за Ковалева досрочно. Пришлось вызвать и допросить в суде большое количество избирателей.

Калининский райсуд признал доказанным тот факт, что представители Ковалева действительно привозили на избирательные участки граждан, которых угощали водкой после того, как они досрочно голосовали за Ковалева. В удовлетворении жалобы Ковалеву было отказано, выборы прошли без его участия.

 

 

1.     аАрбитражное дело по оспариванию решения налоговой инспекции.

 

ИФНС по г.Чебоксары оштрафовала строительную фирму за неправильное исчисление налога на прибыль и НДС. Свои выводы ИФНС основывала на данных встречной проверки, которая выяснила, что к моменту окончания налогового периода фирма-поставщик стройматериалов уже фактически прекратила свою деятельность, и поэтому НДС неправильно был засчитан к вычету. Кроме того, ИФНС отказалась признать правомерность отнесения расходов, уплаченных этому контрагенту, на себестоимость.

В банк налоговым органом были направлены требования о списании денежных средств для уплаты доначисленных налогов в сумме 300 000 рублей.

При апелляции в УФНС по Чувашской Республике доводы адвоката Вантеева о том, что расходы все-таки были понесены реально, и являются необходимыми для осуществления основной деятельности, были признаны частично, сумма недоимки уменьшена до 200 000 рублей.

При обжаловании решения в Арбитражный суд адвокат указал, что УФНС по Чувашской Республике неправильно был определен налоговый период по расчету налога на прибыль, и период в первой половине года, когда фирма сработалаа убыточно, должен учитываться, а сумма убытка подлежит вычету из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Арбитражный суд ЧР признал правоту доводов адвоката, указав, что по налогу на прибыль налоговым периодом является календарный год, а не только та часть года, когда фирме предоставлялись льготы по налогу.а Решение ИФНС в части доначисления налога на прибыль и соответствующих штрафов отменено.а В связи с тем, что НДС в действительности поставщиком уплачен не был, в этой части в иске отказано, фирму обязали уплатить НДС, недоимка по уплате которого определена в 80 000 рублей. (Дело № А79-3130/2007).