Гражданское право
Договоры и право собственности
Защита прав потребителей
Наследственные дела
Возмещение вреда
Хозяйственные споры
1.ааа Гражданское дело по иску П. к страховой компании о взыскании полной суммы возмещения по ОСАГО:
Гражданин П. обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи автомобиля УАЗ вследствие наличия заводского дефекта: некачественной защиты от коррозии. Судом иск был удовлетворен, завод перечислил П. деньги, а П, должен был сдать автомобиль на завод. Но когда он поехал в ГАИ снимать автомобиль с учета, то в него врезался автомобиль под управлением гражданки Х., застрахованный по ОСАГО. Автоэксперты (которые, кстати располагаются по одному адресу со страховщиком) дали заключение, что ущерб составляет чуть больше 18 000 рублей, которые и были перечислены в адрес П. После этого автомобиль УАЗ был на трейлере доставлен на завод-изготовитель.
Однако при разборке автомобиля выяснилось, что автоэксперты, которых пригласил страховщик, не зафиксировалиа даже некоторые из дефектов, указанных в протоколе ГАИ. Кроме того, обнаружились такие дефекты, как деформация рамы, что можно было выявить лишь путем измерений. Завод провел повторное экспертное исследование, и приглашенные заводом автоэксперты оценили ущерб более чем в 79 000 рублей. Завод предъявил иск гражданину П., и с него взыскал сумму ущерба от ДТП, т.к. на завод он должен был вернуть автомобиль лишь со следами коррозии, в том виде в каком автомобиль находился на момент вынесения судебного решения о расторжении договора купли-продажи автомобиля.
Гражданин П. обратился к адвокату Вантееву, который подготовил иск к страховщику о возмещении ущерба от ДТП в полном объеме. Данный иск был судом удовлетворен, со страховщика взыскана сумма полного ущерба от ДТП.
а(Решение от 04.02.2009 г., дело №2-139-09/8).
2. Филиал крупнейшего банка обратилсяа с иском к гражданам М., И, и К., как поручителям должника Е.
Получив кредит, должник скрылся, и банк не мог его найти. Поэтому его юристы решили взыскать долг с поручителей.
Гражданин М. обратился к адвокату Вантееву, уверяя, что он не подписывал договор поручительства. И действительно, подпись в договоре, а также почерк, которым написана в договоре его фамилия, совсема не были похожи на почерк и подпись М.
В суде адвокатом было заявлено ходатайство о проведение судебно-почерковедческой экспертизы, и установлено, что договор поручительства оформлен не М., а другим лицом, у которого каким-то образом оказалась ксерокопия паспорта гражданина М. В результате договор поручительства признан ничтожным, в иске к М. было отказано.
- аГражданин Н. хотел получить кредит под залог недвижимости (комнаты типа лгостинка╗), но предлагавшее услугу агентство отказалось официально оформлять залог недвижимости, и предложило взять деньги взаймы у гражданина К. После этого риэлторы агентства подготовили два договора: договор купли продажи комнаты и договор ее найма прежним хозяином у нового собственника с правом выкупа. Комнату оценили в соответствии с оценкой БТИ, т.е. в несколько раз дешевле ее реальной стоимости оформили госрегистрацию продажи. Когда Н. в соответствии с договором найма собрался выкупить свою комнату, то его кредитор К. начал от него скрываться. Затем выяснилось, что он уже продал комнату другому лицу. Для того, чтобы комнату не продали столько раз, что следы покупателей могли бы затеряться, был предъявлен гражданский иск, и на комнату наложен арест. К этому моменту комната перешла уже в четвертые руки.
Затем адвокат Вантеев добился возбуждения уголовного дела. Гражданское дело было приостановлено, но арест не снят. После того, как суда признал К. виновным в совершении мошенничества в крупном размере (ч.3 ст159 УК РФ), гражданское дело возобновили. Договор между Н. и К. в рамках гражданского дела признан ничтожным, также были признаныа недействительными все последующие сделки с лгостинкой╗. Комната возвращена в собственность гражданина Н.(Дело № 2-357/06, решение от 31.03.2006г.).
- ааааГражданин С. без письменного заключения трудового договора выполнял для фирмы кровельные работы. В один из дней С., находясь в состоянии сильного похмелья, упал с крыши вследствие не обеспечения фирмой безопасных условий работы. При этом С. получил перелом позвоночника, и ему была установлена первая группа инвалидности.
Руководство фирмы заявило, что трудовые отношения с С. у них не оформлены, поэтому за обеспечение безопасных условий труда фирма не отвечает. В связи с этим фирма отказалась провести расследование несчастного случая.
Адвокат Вантеев подготовил и предъявил в суд иск о взыскании с фирмы суммы возмещения затрат на лечение, компенсации морального вреда и возложении обязанности оформить акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, чтобы С. мог получать более высокую пенсию в связи с утратой трудоспособности из-за производственной травмы.
Судом данный иск был удовлетворен, несмотря на упорное сопротивление работодателя. Отношения между фирмой и С. суд признал трудовыми, несмотря на отсутствие их надлежащего оформления, обязал выплатить компенсацию морального вреда, расходов на лечение, а также составить акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, что дает право С. получать пенсию в повышенном размере из Фонда соцстраха. (Дело № 2-407/2008, решение от 16.09.2008г.).).
- Гражданка И приобрела в принадлежащем ИП З. магазине золотые обручальные кольца, аизготовленные по специальной технологии (в просторечии называемые лдутыми╗. Такие кольца в процессе изготовления проходят специальную формовку, в результате которой их поперечное сечение приобретает полукруглую форму, и апри весе, вдвое меньшем, чем у колец из неформованного золота, они имеют такую же ширину и внешне выглядят на пальце как более дорогие и тяжелые неформованные кольца. Через год после приобретения на кольце мужа гражданки И. появилась трещина. Гражданка И. обратилась к ИП З. с претензией о ненадлежащем качестве кольца и возврате его стоимости. З. усомнился в наличии производственного дефекта, и принял кольцо на экспертизу. В соответствии с заключением фирмы-изготовителя, возникновение дефекта на кольце обусловлено не заводским дефектом, а ненадлежащей эксплуатацией.
Тогда гражданка И. . обратилась к ИП З. с иском о защите прав потребителей. Она потребовала вернуть деньги, уплаченные за кольцо, уплатить предусмотренную законом неустойку, штрафы и расходы на помощь адвоката.
ИП З, обратился за помощью к адвокату Вантееву, который подготовил возражения в суд. В связи с тем, что гарантийный срок на золотые изделия не установлен, она в соответствии с законом принимается равным шести месяцам. По истечении этого срока абремя адоказывания ненадлежащего качества изделия законом возложено уже не на продавца, а на покупателя.
Гражданка И. и ее представитель адвокат А. заявили ходатайство о проведении судебно-технической экспертизы, которую суд назначил с учетом также и вопросов, поставленных адвокатом Вантеевым.
Заключение судебно-технической экспертизы подтвердило выводы фирмы-изготовителя о том, что дефект кольца возник вследствие его ненадлежащей эксплуатации.
Иск И. не удовлетворен. а(Дело № -2-2026-07/4).
Данное дело — о двойственности правовой природы процентов за пользование денежными средствами.
Граждане М. и Т. заключили договор займа: М. передал в долг 4 050 000 рублей, а Т. написал ему расписку о получении суммы и обязался вернуть долг тремя частчями в обозначенные в расписке сроки.
Гражданин М. поначалу и не собирался взыскивать с Т. какие-либо проценты. Однако Т. нарушил все установленные в расписке сроки, не произвел ни одного платежа, а потом и вообще заявил, что пока вернуть долг не может, нет у него денег. Вернет, когда деньги появятся. Тогда М. обратился ко мне за помощью.
Ни проценты, ни штрафные санкции за нарушение обязательств в расписке не были указаны. Но в соответствии со ст.809 ГК РФ в таком случае на сумму долга подлежат начислению проценты в размере ставки рефинансирования Центробанка России. За нарушение же должником обязательства на сумму долга подлежат начислению дополнительно проценты в размере, установленном ч.1 с.395 ГК РФ.
Я подготовил иск о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и штрафных процентов за нарушение срока возврата долга. Предъявив его в суд, я узнал от представителя ответчика, что гражданин Т., оказывается, запамятовал, писал ли он такую расписку, и вообще забыл, получил ли он по ней деньги.
Экспертиза установила, что расписка подписана гражданином Т., и суд взыскал с него 4 050 000 рублей долга, 455 400 рублей процентов за пользование займом, а также 202 261,48 рублей процентов за просрочку.
В данном случае проценты, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ взысканы в обеих своих ипостасях: как проценты за пользование денежными средствами и как штрафная санкция.
Правда, ни денег, ни имущества у Т. к тому времени уже не оказалось. Самое интересное, что исполнить решение все-таки удалось за счет имущества, принадлежащего супруге гражданина Т., для чего мне пришлось предъявить еще один иск о принудительном разделе совместной собственности супругов.
- Гражданское дело по жалобе Ижедерова В.И. на решение Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики.
Ижедеров оспаривал отказ ЦИК ЧР зарегистрировать его в качестве кандидата на должность президента Чувашской Республики. ЦИК ЧР обосновал свой отказ тем, что по закону ЧР о выборах президента ЧР установлена норма, предписывающая при подсчете подписей в поддержку кандидата учитывать лишь определенное число подписей по каждому району.
Адвокат Вантеев в интересах Ижедерова просил признать отказ ЦИК ЧР незаконным, так как в федеральном законе такое ограничение не предусмотрено.
Дело рассмотрел Верховный суд ЧР, жалоба Ижедерова была удовлетворена, его зарегистрировали кандидатом в президенты ЧР.
- Гражданское дело по жалобе Ковалева на решение окружной избирательной комиссии об отмене регистрации кандидатом в депутаты.
Ковалев просил признать решение об отмене его регистрации кандидатом в депутаты Госсовета ЧР, указывая, что наличие нарушений с его стороны при ведении им агитации не доказано избирательной комиссией.
Адвокат Вантеев в интересах окружной избирательной комиссии доказывал, что Ковалев проводил агитацию запрещенными законом способами, в частности, его представители обещали и раздавали бесплатную выпивку тем, кто проголосует за Ковалева досрочно. Пришлось вызвать и допросить в суде большое количество избирателей.
Калининский райсуд признал доказанным тот факт, что представители Ковалева действительно привозили на избирательные участки граждан, которых угощали водкой после того, как они досрочно голосовали за Ковалева. В удовлетворении жалобы Ковалеву было отказано, выборы прошли без его участия.
- Гражданское дело по иску родителей подростка В. к ДОЛ «Лесная сказка», МУЗ «Больница тракторостроителей», МУЗ «Больница скорой медицинской помощи».
У мальчика В. 15 лет во время отдыха в ДОЛ «Лесная сказка» перед окончанием смены на ноге появился фурункул. Он обратился в медпункт, где ему сделали перевязку, наложив мазь Вишневского. Когда через два дня мальчик приехал домой, то мама обнаружила, что у него жар. Вызвала врача, но врач не смогла определить характер заболевания. На следующий день у мальчика появились боли в спине, и они с мамой пошли к хирургу в МУЗ «Больница тракторостроителей». Хирург сделал иссечение гнойника, никакого другого лечения не назначил. К вечеру у мальчика температура поднялась выше 39 градусов, появилась кровь в моче. На машине «Скорой помощи» его доставили в инфекционное отделение МУЗ «БСМП». Через несколько часов там ему поставили правильный диагноз: септикопиемия, т.е. заражение крови, которое очень быстро развивалось. Мальчика перевели в реанимационное отделение, но лечение проводили антибиотиками группы пенициллинов, хотя родители мальчика сказали врачам, что они готовы через своих знакомых купить в Москве и быстро доставить современные сильнодействующие антибиотики. На третий день после помещения в больницу мальчик скончался. Вскрытие показало, что смерть наступила в результате распространения в организме подростка стафилококковой инфекции, вызвавшей септикопиемию.
Родители подростка засомневались в правильности лечения и обратились к адвокату Вантееву, который взялся за это дело. Был предъявлен иск о компенсации морального вреда, причиненного сотрудниками медицинских учреждений вследствие неправильного оказания медицинской помощи.
По делам такого рода главная сложность заключается в том, чтобы получить объективное заключение медицинских экспертов, которые зачастую из-за профессиональной солидарности с врачами не хотят замечать допущенных при лечении ошибок. И в данном случае приглашенный в качестве специалиста доцент мединститута ЧГУ пытался убедить суд в том, что все было сделано правильно, а при скоротечной септикопиемии смертность составляет 95 процентов.
Однако комиссия экспертов из крупного научного медицинского центра, которой суд поручил проведение экспертизы, дала иное заключение. Комиссия пришла к выводу, что ошибки были допущены врачами на всех этапах лечения. Эксперты указали, что применение мази Вишневского при лечении фурункула недопустимо, т.к. фурункул может вскрыться, и через мазь в ранку может попасть инфекция. Хирург после иссечения гнойника в обязательном порядке должен был назначить лечение антибиотиками, чтобы инфекция не распространилась по всему организму. К тому времени, как мальчику был поставлен правильный диагноз, инфекция уже полностью распространилась, и спасти его уже могло только интенсивное лечение сильнодействующими антибиотиками. Но при правильном лечении вероятность летального исхода была бы около 50 процентов. При таком же лечении, которое проводилось в МУЗ «БСМП», спасти мальчика могло только чудо. Фактически врачи три дня просто наблюдали, как он умирает.
В иске родители требовали признать вину каждого из медицинских учреждений в смерти их ребенка, и уплатить им по 200 тысяч рублей с каждого ответчика.
Московский райсуд иск удовлетворил, но посчитал сумму компенсации все же слишком большой, снизив ее до 100 тысяч.
- Гражданка В. получила производственную травму, но в МУЗ «Больница строителей» при ее выписке указали в истории болезни и листке нетрудоспособности, что якобы она в момент получения травмы находилась в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому ей по месту работы отказались выплатить пособие по нетрудоспособности.
Гражданка В. была возмущена тем, что медучреждение внесло в документы такую запись, поскольку она не употребляла алкоголь ни в тот день, ни накануне. Получив отказ выплатить пособие по больничному, она обратилась за помощью к адвокату Вантееву. Адвокатом был подготовлен иск, в котором гражданка В. предъявила требования к МУЗ «Больница строителей» о признании недействительными записей в медицинских документах, а также к работодателю о взыскании пособия. В иске было указано на нарушение медицинским учреждением порядка отбора проб крови и мочи на алкоголь при проведении освидетельствования.
Специалисты республиканского наркологического диспансера пытались убедить суд в том, что никаких нарушений при освидетельствовании не было. Однако компетентная комиссия экспертов, в состав которой были включены ученые одного из ведущих медицинских вузов России, не согласилась с мнением чувашских медиков. Эксперты указали на существенные нарушения, допущенные при освидетельствовании, а также на значительные противоречия в описании состояния больной, которые не позволяют сделать вывод о нахождении ее в состоянии опьянения.
Московский райсуд иск гражданки В. удовлетворил, признал недействительными записи в медицинских документах о наличии у нее опьянения.
- Гражданка О. приобрела электронную пишущую машинку, но через некоторое время еще в течение гарантийного срока машинка перестала работать. Гражданка О. принесла машинку в магазин и потребовала вернуть ей деньги. Работники магазина отказались вернуть деньги, но предложили отвезти машинку на ремонт, но покупательница не согласилась. Продавцы сомневались насчет причины отказа, и не хотели взять на себя убытки в размере стоимости машинки. Тогда гражданка О. заключила договор с юристом и обратилась в суд с иском к организации-продавцу о защите прав потребителей, потребовав взыскать не только стоимость машинки, но и неустойку, а также компенсацию морального вреда и штраф.
Руководитель фирмы-продавца засомневался в том, что причиной отказа явилось низкое качество изделия известной фирмы, заподозрил недобросовестность покупателя, а потому обратился за помощью к адвокату Вантееву. Подробно расспросив продавцов о характере отказа, адвокат сказал, что с большой вероятностью отказ вызван неправильной эксплуатацией, а потому имеет смысл отстаивать свою правоту.
Проведенная по назначению суда экспертиза показала, что причиной отказа послужил обрыв в цепи предохранителя, который у данной модели скрыт в обмотке трансформатора, а потому может быть заменен только после его разборки. Это означает, что покупательница эксплуатировала машинку при недопустимых режимах.
Ленинский райсуд полностью отказал гражданке О. в иске.
- Гражданка Я. купила на вещевом рынке сапоги, но через некоторое время подошва слегка отклеилась сбоку, а кожа рядом с отклеившимся участком изменила цвет. Гражданка Я. вспомнила, на каком лотке она покупала товар, привела с собой налогового инспектора и мужа – полковника милиции. Они выяснили фамилию и место жительства продавца, который арендовал это место, и гражданка Я. обратилась в суд с иском о защите прав потребителей.
Частный предприниматель, привлеченный к ответственности, обратился за помощью к адвокату Вантееву. Он сказал, что никогда не торговал женскими сапогами, и в тот день, когда гражданка Я. покупала сапоги, он уже вообще не имел предпринимательского свидетельства, поскольку прекратил деятельность и двумя неделями ранее сдал свидетельство. Теперь на том лотке торгует его жена, но она тоже не торговала женскими сапогами, у нее в продаже исключительно спортивная обувь. К тому же она начала торговать лишь примерно через две недели после того, как гражданка Я приобрела свои сапоги.
В суде при изучении документов и допросе свидетелей выяснилось, что это действительно так. Поэтому суд отказал гражданке Я. в иске к предпринимателю Ч. и его жене, указав, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам.
- Гражданин Г. усомнился, не были ли нарушены при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону его права.
Адвокат Вантеев подготовил иск о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительным выданного свидетельства.
После смерти отца Г., которая наступила до момента достижения истцом совершеннолетия, мать Г., давно разведенная с отцом истца не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства от имени несовершеннолетнего сына. Поэтому свидетельство о праве на наследство получили только родители умершего, его новая жена и дочь.
Через несколько лет, по достижении совершеннолетия Г. предъявил претензии на свою долю.
В результате рассмотрения дела срок для принятия наследства был восстановлен, за Г. было признано право на получение его доли за счет уменьшения долей других наследников.
Адвокат ВАНТЕЕВ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ
Телефон адвокатского кабинета (8352)56-19-42, e-mail: vanteev@yandex.ru
Некоторые арбитражные дела из адвокатской практики:
- Арбитражное дело по иску телерадиокомпании к редакции газеты.
Телерадиокомпания обратилась в Арбитражный суд ЧР с иском к редакции о защите авторских прав и взыскании платы за перепечатку программы передач Чувашского телевидения. Адвокат Вантеев, представляя интересы редакции, просил суд проанализировать содержание программы передач, которая представляет собой информацию о времени трансляции предстоящих передач, и не соответствует признакам объектов авторских прав, которые указаны в законе. Программа передач, в отличие от самих транслируемых по телевидению передач, не является творческим произведением. Следовательно, авторские права телерадиокомпании не нарушены, и плату взыскивать не за что.
Суд согласился с доводами адвоката, в иске было отказано.
- Арбитражное дело по иску райпо к ООО о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.
Водитель грузового автомобиля, принадлежащего ООО, при выезде с места разгрузки задел стоявший поблизости автомобиль райпо. Сотрудниками ГАИ был составлен протокол, водитель оштрафован.
Райпо обратилось в Арбитражный суд ЧР с иском к владельцу автомобиля о взыскании убытков в виде затрат на восстановление автомобиля, утраты им товарных свойств, а также убытков в виде затрат на аренду другого автомобиля на период ремонта.
ООО не отрицало своей обязанности оплатить ремонт, но не соглашалось возместить затраты на аренду.
Адвокат Вантеев в интересах ООО заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы, запросил сведения о наличии у райпо других аналогичных автомобилей. По результатам экспертизы стало ясно, что поврежденный автомобиль находился в ремонте необоснованно долго. Из справки ГАИ было видно, что у райпо имелись другие аналогичные автомобили.
Поэтому Арбитражный суд в части взыскания затрат на аренду отказал и указал, что при предъявлении данного требования райпо допустило злоупотребление правом.
аНекоторыеа арбитражные дела из адвокатской практики за последнее время:
1. аАрбитражное дело по оспариванию решения налоговой инспекции.
ИФНС по г.Чебоксары оштрафовала строительную фирму за неправильное исчисление налога на прибыль и НДС. Свои выводы ИФНС основывала на данных встречной проверки, которая выяснила, что к моменту окончания налогового периода фирма-поставщик стройматериалов уже фактически прекратила свою деятельность, и поэтому НДС неправильно был засчитан к вычету. Кроме того, ИФНС отказалась признать правомерность отнесения расходов, уплаченных этому контрагенту, на себестоимость.
В банк налоговым органом были направлены требования о списании денежных средств для уплаты доначисленных налогов в сумме 300 000 рублей.
При апелляции в УФНС по Чувашской Республике доводы адвоката Вантеева о том, что расходы все-таки были понесены реально, и являются необходимыми для осуществления основной деятельности, были признаны частично, сумма недоимки уменьшена до 200 000 рублей.
При обжаловании решения в Арбитражный суд адвокат указал, что УФНС по Чувашской Республике неправильно был определен налоговый период по расчету налога на прибыль, и период в первой половине года, когда фирма сработалаа убыточно, должен учитываться, а сумма убытка подлежит вычету из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.
Арбитражный суд ЧР признал правоту доводов адвоката, указав, что по налогу на прибыль налоговым периодом является календарный год, а не только та часть года, когда фирме предоставлялись льготы по налогу.а Решение ИФНС в части доначисления налога на прибыль и соответствующих штрафов отменено.а В связи с тем, что НДС в действительности поставщиком уплачен не был, в этой части в иске отказано, фирму обязали уплатить НДС, недоимка по уплате которого определена в 80 000 рублей. (Дело № А79-3130/2007).
2. аАрбитражное дело о несостоятельности (банкротстве).
В отношении фирмыа ООО лМ.╗ было возбуждено производство о банкротстве, назначен временный управляющий. Временный управляющий через 6 месяцев обратился в Арбитражный суд с требованием о признании фирмы банкротом и проведении конкурсного производства. Фирма обратилась к адвокату, который выяснил, что имеется возможность погасить часть долга, и оставшаяся часть без учета штрафов и пеней будет менее 100 000 рублей. По совету адвоката фирма до начала судебного заседания произвела это частичное погашение долга.
После этого Арбитражный суд Чувашской Республики производство о банкротстве данной фирмы прекратил. (Дело № А79-11459/2006).
3.ааааа Арбитражное дело о взыскании долга.
Такие дела являются типовыми, и их за последний год было проведено немало.
Но данное дело интересно тем, что фактически между сторонами должны были возникнуть отношения на основании договора подряда, но в связи с тем, что заказчик и подрядчик не сошлись во мнении относительно цены давальческого материала (а часть работ должна была выполняться из материала подрядчика, но часть из материала заказчика), договор не был подписан. Продукция была изготовлена, заказчиком она получена, но стороны так и не согласились с суммой, которую должен оплатить получатель товара, поскольку из указанной в накладной цены заказчик требовал вычесть стоимость давальческого материала, хотя в соответствии с калькуляцией эта стоимость не была включена в стоимость товара..
Адвокат Вантеев посоветовал оформить накладную на возврат полученного давальческого материала (указав, что он возвращается в переработанном виде). Заказчик ее не подписал.
В Арбитражный суд был предъявлен иск о взыскании оплатыа за разовую (внедоговорную) поставку. Поскольку суду были представлены доказательства того, что весь давальческий материал действительно был возвращен (правда, в разрезанном и смонтированном с изготовленной рамой виде), то суд взыскал с покупателя (не пожелавшего стать заказчиком по договору подряда) указанную в накладных стоимость товара и проценты за пользование чужими денежными средствами. (Дело № А79-5401/2008).
- Арбитражное дело о взыскании долга на основании договора цессии.
Между ООО лМ.╗, ЧОП лБ.╗ и ООО лИ.К.Н.╗ в январе 2004 годаа был заключен договор купли-продажи, по которому Покупатель ЧОП лБ.╗ должен был уплатить деньги не Продавцу лМ.╗, а Кредитору лИ.К.Н.╗. В августе 2004 года в отношении ООО лИ.К.Н.╗ было возбуждено конкурсное производство.
ЧОП лБ.╗ в течение 2004 г. и первой половины-2005 г. вносило частичные платежи по договору купли-продажи, а затем платить перестало. Последний платеж был произведен 28.03.2005 г., а 08.06.2005 г. руководитель ЧОП лБ.╗ и конкурсный управляющий ООО лИ.К.Н.╗ подписали акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым ЧОП лБ.╗ признало сумму оставшегося долга перед ООО лИ.К.Н.╗.
20.07.2005 г. конкурсный управляющий заключил договор цессии с ИП Щ., которая перечислила на счет ООО лИ.К.Н.╗ оставшуюся сумму долга ЧОП лБ.╗ перед банкротом.
Но руководствоа ЧОП лБ.╗, котороеа вначале обещало уплатить оставшуюся сумму в пользу ИП Щ., два года тянуло с оплатой, а затем заявило, что долг не признает.
ИП Щ. обратилась к адвокату Вантееву с просьбой помочь взыскать долг. Адвокат подготовил и подал 24.06.2007 г. в Арбитражный суд иск о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2004 г. по день уплаты долга (по процентам за период с января 2004 г. по 24.06.2007 г. истек трехгодичный срок исковой давности).
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности и о недействительности договора цессии.
Решением Арбитражного суда ЧР иск был удовлетворен, с ответчика взысканы также расходы на помощь адвоката. (Решение от 03.12.2007 г., дело № А79-4898/2007).
