Уголовные дела по ст.264 УК РФ

 

1. Дело об административном правонарушении в отношении гражданки А. за нарушение правил дорожного движения, в ходе разбирательства переквалифицировано на ч.1 ст.264 УК РФ в отношении гражданина Р..

В автомобиль под управлением  гражданки А. врезался на перекрестке автомобиль под управлением гражданина Р. Приехавшие на место сотрудники ДПС посчитали А. виновницей происшествия (видимо, потому, что отец Р. очень влиятельный и богатый человек). Врач в больнице поставил А. неправильный диагноз, по всей видимости, по той же причине. (Производство по адм. делу в форме административного расследования №347/348).

Адвокат Вантеев посоветовал гражданке А. съездить в другой город и пройти там компьютерную томографию. Это заключение было представлено в бюро судмедэкспертизы, и эксперты пришли к выводу, что лечащий врач ошибся при определении диагноза по рентгеновскому снимку (который, как обычно, был не слишком четким, хотя и на нем было видно наличие существенного повреждения, которое врач  не заметил.   Было установлено, что здоровью А. причинен не вред средней тяжести, а тяжкий вред. Но это уже влечет не административную, а уголовную ответственность по ч.1 ст.264 УК РФ (наказание до 2 лет лишения свободы).

Уголовное дело было возбуждено в отношении Р., и он признан виновным. Ущерб гражданке А. был возмещен. Правда, после полного возмещения вреда она попросила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести, Р. ранее не судим, суд уголовное дело прекратил.