Главная » Файлы » Мои файлы

Приговор по делу о квартирном мошенничестве
[ · Скачать удаленно () ] 08.03.2013, 19:53

Дело № 1-687-05

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

11 ноября 2005 года

 

Судья Московского районного суда г. Чебоксары   Багаутдннов М.М.

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора Столяренко О.В-,

подсудимого К-ова М.Г.,

защитника С-ва В Л., представившего удостоверение № __ и ордер №  __,

при секретаре Ерофеевой Т.К.,

а также потерпевшего Н-ина В.П., его представителя адвоката Вантеева С.Б., представившего удостоверение №164 и ордер № ____  ,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении

К-ва М.Г., рождения  1982 г.,  уроженца гебоксары,

 жителя г.Новочебоксарск, гражданина РФ,

 образование средне-специальное, не женатого,

работающего, военнообязанного,  ранее не судимого,

 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст,159 ч УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

К-ов М.Г. 24 ноября 2004 года, находясь в помещении ООО «Лис», расположенной по адресу: гебоксары. ул .Энтузиастов дом 24, при обращении Н-ина В.П. в указанную фирму с целью получения кредита на сумму 80 000 рублей, возымел умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием. С целью осуществления своих преступных замыслов, К-ов М.Г. в тот же день заключения с Н-иным В.П. фиктивный договор купли-продажи и договор найма с правом выкупа сроком на три месяца под залог принадлежащий последнему комнаты № __ в доме _ по проспекту М.Горького гебоксары стоимостью 500 тысяч рублей. В подтверждение достоверности своих намерений и введения в заблуждение относительно истинности своих намерений К-ов М.Г. передал Н-ину В.П. деньги в сумме 80 000 рублей. Согласно условиям последнего договора найма комнаты № ___, заключенного сроком на три месяца, выкупная плата должна производится в следующем порядке: в срок до 24 декабря 2002 года - 4 000 рублей, до 22 января 2005 года -  4 000 рублей, до 22 февраля 2005 года - 84 800 рублей и после внесения всей суммы наймодатель вправе передать данную комнату в собственность нанимателя. После чего, на основании вышеуказанного фиктивного договора купли-продажи, в Регистрационной палате ЧР К-ов М.Г. зарегистрировал право собственности на вышеуказанную комнату № __. Затем, К-ов М.Г. получив право собственности на вышеуказанную комнату, путем обмана Н-ина В.П. и злоупотребляя его доверием, из корыстных побуждений, с целью незаконного распоряжения вышеуказанной комнатой, умышленно не дал возможность Н-ину В.П. выполнить условия договора по оплате второго платежа до 22 января 2005 года, уклоняясь от встречи с последним. После чего, расторгнув с Н-иным В.П. вышеуказанный договор найма в одностороннем порядке, на основании договора купли-продажи от  27 января 2005 года передал право собственности на комнату № __ своему знакомому Г-ву Д.В., а через последнего на основании фиктивного договора дарения от 3 марта 2005 года реализовал комнату № __ ранее незнакомому Ц-ову Д.Н; причинив Н-ину В.Л. материальный ущерб на сумму 500 000 рублей, что является крупным размером.

Своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч 3 УК РФ.

 В предъявленном обвинении К-ов М.Г. вину признал и суду показал, что в ноябре 2004 года у него имелись деньги, которые он захотел вложить в дело. Из разговора с Д-овым он знал, что у его родственника имеется фирма ООО «Лис», которая занимается предоставлением залогов под имущество.  Д-ов предложил ему предоставить около 80 000 рублей ранее  незнакомому Н-ину В.П. под залог комнаты.  Где-то в числах 22-23 ноября 2004 года они встретились в помещении ООО «Лис».  Н-ин В.П. сообщил, что он  готов заложить комнату по адресу: гебоксары, пр.М.Горького, дом __ комн. № __ на три месяца за 80 000 рублей.

Обговорили проценты, первые два месяца 5%, а за третий месяц 6%, всего 92 800 рублей. Он решил подстраховаться и предложил заключить два договора: купли-продажи указанной комнаты и договор найма с правом выкупа. Н-ин В.П. согласился, и  договор составила работник ООО «Лис» Кр-ова ЛЛ. за 300 рублей. Утром 24 ноября 2004 года он, Н-ин, Кр-ова приехали в регистрационную палату. Д-ов принес 80 000 рублей денег,  которые он передал Н-ину без расписки  перед подписанием договора. После чего  они зашли к регистратору и расписались в договоре купли-продажи. После оформления договора он оставил Н-ину свой домашний телефон и 23 декабря 2004 года он передал ему 4 000 рублей. После этого он стал уклоняться от связи с Н-иным, Уклонялся потому что решил распорядиться этой комнатой и перепродать ее другим лицам. В этих целях он решил прибегнуть к помощи своего друга детства Г-ва Д. 2__ января 2005 года он с Г-вым приехали в ООО «Лис», где Кр-ова составила договор купли-продажи этой комнаты. Продавцом выступал он, а покупателем Г-в. В договоре была обговорена сумма 93 000 рублей. Сделку оформили через регистрационную палату. Потом он обратился в агентство «Светлана», с намерением продажи комнаты. В конце февраля к нему обратился  ранее незнакомый Ц-ов, который пожелал приобрести эту комнату. Он согласился на сумму 350 000 рублей. Они пришли в регистрационную палату, но там ответили, что необходимо при продаже согласие соседей. Тогда они решили  оформить   договор  дарения   этой   комнаты,   который   составили   3   марта   2005   года,.  В   регистрационной палате он от Ц-ова Д.Н. получил без расписки 350 000 рублей за указанную комнату.

Вина К-ова MГ, в мошенничестве, т. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере кроме его признательных показаний полностью доказана показаниями потерпевшего и  свидетелей, собранными  материалами дела.

Потерпевший Н-ин BJL суду показал, что он с целью получения денег в кредит решил заключить принадлежащую ему комнату № __ в доме __ по пр.М.Горького гебоксары. В газете «Из рук в руки» он нашел объявление о том, что фирма «Автоломбард» предоставил от кредита под залог недвижимости. 22 ноября 2004 года на его звонок ответила женщина, представившись Людмилой Петровной. Он сообщил о желании получить кредит и женщина передала трубку мужчине, который представился Д-овым Сергеем. Он ему объяснил, что ему будет предоставлен кредит сроком на 3 месяца, с 5% ежемесячной оплатой. Он ему сообщил адрес «Автоломбарда», которое расположено в д.24 по улнтузиастов в; г.Чебоксары, Они договорились о встрече и 24 ноября 2004 года, около 9 часов 30 минут он с документами на указанную комнату приехал в ломбард. Д-ов его встретил и повел к Людмиле Петровне. Когда она изучила документы, то сообщила, что необходимо оформить два договора: один купли продажи комнаты, а второй договор найма с правом выкупа. Он согласился и она начала оформлять на компьютере договора. Д-ов пригласил второго мужчину, который представился К-овым, Он объяснил, что К-ов выступает в договоре купли продажи в качестве покупателя. Стоимость комнаты в договорах указали 92 800 рублей. После чего, все они поехали в регистрационную палату. Там Людмила Петровна попросила изучить договора и он подписал договор найма. Затем они пошли к регистратору и он с К-овым поставили подписи в договоре купли продажи. В вестибюле он получил от К-ова 82 000 рублей, сумму обговоренного кредита. После уплаты первого платежа по кредиту К-ову М.Г., он стал от него уклоняться. В феврале 2005 года, после прихода в его комнату  посторонних лиц, он выяснил, что данная комната продана другому. Стоимость комнаты он оценивает в 500 000 рублей

Свидетель Д-ов СВ. суду показал, что он в сентябре-октябре 2004 года подал объявление в газету «Из рук в руки», с содержанием, что выдаст заем под залог недвижимости, указав свой телефон. Через пару месяцев к нему позвонил Н-ин и сообщил, что хочет получить кредит в 80 000 рублей под залог комнаты __ дома __ по пр.М.Горького гебоксары на три месяца. У него самого денег не было и он предложил своему другу К-ову М.Г. подзаработать предоставив кредит. Он согласился и 24 ноября 2004 года он, К-ов, Н-ин встретились в ООО «Лис», расположенный в доме 24 по улнтузиастов в г.Чебоксары. Н-ин и К-ов поговорив между собой согласились заключить договор продажи и найма с выкупом. После этого работник ООО «Лис» Кр-ова Л.П. помогла им в оформлении договоров. Потом все вместе поехали в регистрационную палату ЧР, где после оформления договора купли продажи К-ов передал Н-ину 80 000 рублей без расписки. Он и К-ов оставили свои телефоны, В январе 2005 года к нему позвонил Н-ин и он ему ответил, чтобы он обратился к К-ову. В феврале 2005 года он от К-ова узнал, что тот эту комнату продал.

Свидетель Ви-ва Н.А. суду показала, что она в автоломбарде ООО «Лис» работает с октября 2003 года в должности агента по недвижимости. В ноябре 2004 года от Кр-овой ЛЛ, узнала, что она помогла с оформлением договора между К-овым и Н-иным.

Свидетель Кр-ова Л.П. суду показала, что она работает в ООО «Лис» автоломбард с осени 2002 года в должности риэлтера, 24 ноября 2004 года она помогла в оформлении договоров купли продажи и найма комнаты с правом выкупа между К-овым и Н-иным, В регистрационной палате ЧР она также помогла им оформить документы. К-ов отдал Н-ину 80 000 рублей в кредит. В феврале  2005   года  к  ней   позвонил  Н-ин  и приехав в ломбард сообщил,  что  он  не  может погасить кредит, т.к. не может найти К-ова. Она ему ответила, что не знает его телефона. Она тогда поняла, что Н-ин обманут, т.к. в январе 2005 года к ней подошли К-ов с Г-вым, которым она помогла оформить договор купли продажи указанной комнаты.

Свидетель Р-ва Т.Н. суду показала, что она в комнате __ дома __ по пр.М.Горького гебоксары проживает с декабря 2004 года с разрешения Н-ина В.П. 17 или 18 января 2005 года Н-ин заехал к ней и оставил денег 4 000 рублей, сказав, что по телефону должен позвонить К-ов и она должна отдать ему эти деньги. Но никто не позвонил и в феврале 2005 года он деньги забрал обратно. В феврале 2005 года к ней в комнату пришли двое и один из них Г-в говорил, что он эту комнату купил. Он ответил, что документы в регистрационной палате. Она позвонила Н-ину и он ей ответил, что он комнату заложил в ломбарде под кредит. В марте 2005 года к ней приходил человек, который представился Ц-овым, который сообщил, что он эту комнату купил за триста тысяч рублей у Г-ва.

Свидетель Г-в Д.В. суду показал, что он К-ова знает с детства и они дружат. В январе 2005 года К-ов обратился к нему с просьбой о помощи в продаже жилой комнаты __ д.__ по пр.М.Горького гебоксары. Он ему сказал, что купил комнату за 93 000 рублей. Он согласился и через неделю К-ов у него попросил паспорт, чтобы оформить договор купли продажи указанной комнаты. Договор составила Кр-ова Л.П. в автоломбарде по улнтузиастов дом 24. В тот же день они встретились в регистрационной палате. У К-ова был договор купли продажи комнаты за 93 000 рублей, где покупателем выступил он. Через месяц он забрал в регистрационной палате документ, подтверждающий право собственности на комнату. Затем они по просьбе К-ова сходили в ЖКХ, где он получил выписку с лицевого счета на его имя. К-ов ему сказал, что хочет продать эту комнату. В конце февраля 2005 года они приехали в агентство по недвижимости «Замок», где встретились с ранее незнакомым Ц-овым Дмитрием. К-ов представившись его братом, предложил Ц-ову приобрести комнату за 350-370 тысяч рублей. Ц-ов согласился и они встретились! марта 2005 года в регистрационной палате. Регистратор объяснила, что для продажи комнаты необходимо согласие соседей. Затем К-ов позвонил Ц-ову и предложил оформить договор дарения комнаты. 3 марта 2005 года они встретились в агентстве «Замок», где составили договор дарения комнаты. Потом приехали в регистрационную палату, где оформили указанный договор, до этого Ц-ов уплатил К-ову 350 000 рублей. После чего он с Ц-овым пошли осмотреть комнату. Дверь им открыла женщина и Ц-ов ей объяснил, что он является хозяином комнаты. Женщина, которой оказалась Р-вой, сказала, что комната принадлежит Н-ину и созвонилась с Н-иным. Н-ин В.П. сказал, что он комнату никому не продавал, а заложил К-ову под кредит в 80 000 рублей три месяца. Они ушли и Ц-ов сразу: же потребовал у него деньги обратно. Они поехали к К-ову, но его дома не было. Он о намерениях К-ова не знал, от него за это ничего не получал.

Свидетель Ц-ов Д.Н. суду показал, что он осенью 2004 года оставил заявки на приобретение жилой комнаты в риэлтерских фирмах «Светлана» и «Замок». В конце февраля 2005 года он встретился в агентстве недвижимости «Замок» с Г-вым и К-овым, К-ов, представившись братом Г-ва предложил ему приобрести комнату за 350-370 тысяч рублей. Он согласился и 1 марта 2005 года они встретились. Регистратор сообщил, что для купли продажи комнаты необходимо согласие соседей. Потом, в тот же день К-ов позвонил и предложил оформить договор дарения комнаты. Он согласился и 3 марта 2005 года встретились в агентстве «Замок», где составили договор дарения этой комнаты и зарегистрировали в регистрационной палате ЧР. До регистрации он заплатил К-ову 350 000 рублей. Потом К-ов уехал, а он с Г-вым поехали осмотреть комнату. Дверь им открыла женщина Р-ва. Он ей сказал, что он является владельцем комнаты. Р-ва сказала, что владельцем является Н-ин и позвонила к нему. Тот ответил, что он заложил комнату под кредит К-ову в 80 000 рублей. Тогда он понял, что обманут и потребовал у Г-ва возврата денег. Г-в сказал, что денег у него нет.

Кроме вышеуказанного, вина К-ова М.Г. в мошенничестве, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием подтверждается: заявлением Н-ина В.П., ответом УФРС по ЧР от 22 марта 2005 года; ответом УФРС по ЧР на запрос УБОП № 15/41-613 от __ апреля 2005 года, состоящего из выписки и трех справок; протоколом выемки договора купли продажи от 24 ноября 2004 года; от 8 октября 2004 года; договора найма с правом выкупа от 24 ноября 2004 года; расписки от 23 декабря 2004 года; протоколом осмотра документов, изъятых у Н-ина В.П., договорами купли продажи от 24 ноября 2004 года, от 8 октября 2004 года, найма с правом выкупа от 24 ноября 2004 года, распиской от 23 декабря 2004 года.

Совокупность собранных доказательств убедили суд в виновности К-ова М.Г. в мошенничестве, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием и его действия суд квалифицирует по ст.159 ч УК РФ как совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

К-овым М.Г, преступление совершено впервые, он вину как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства признал, в содеянном раскаивается, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, занимается общественно-полезным трудом, коллектив, в котором он трудится, просит не лишать его свободы, причиненный ущерб он желает возместить, после рассмотрения исковых требований, которые находятся в производстве Московского районного суда гебоксары. Изложенные в совокупности в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить К-ову М.Г. наказание с применением ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Предъявленный чек в ходе судебного разбирательства следует оставить без рассмотрения, т.к. из материалов уголовного дела следует, что аналогичный иск Н-иным В.П. предъявлен в Московский районный суд гебоксары 11 мая 2005 года и гражданское дело приостановлено до разрешения уголовного дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К-ова Максима Глебовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч УК РФ, и определить ему меру наказания три года лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение двух лет.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписка о невыезде и о надлежащем поведении.

Обязать осужденного К-ова М.Г. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в этот орган для регистрации.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток, со дня его провозглашения в Верховный суд Чувашской Республики.

 

Председательствующий  __________

 

Приговор вступил в законную силу _____


Категория: Мои файлы | Добавил: Vend | Теги: приговор, адвокат Вантеев, квартирные мошенники, возврат квартиры
Просмотров: 1097 | Загрузок: 248 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]